by | 8 July 2026 | إقليمي ودولي
القيادة المركزية الأميركية أعلنت بدء “ضربات” جديدة ضد إيران، بينما أفادت وسائل إعلام إيرانية بانفجارات في عدة مدن جنوب البلاد وتصدي الدفاعات الجوية لأهداف معادية. صور متداولة للانفجار الذي وقع داخل ميناء الشهيد رجائي في مدينة بندر عباس، جنوبي إيران (أرشيف) أعلن الجيش الأميركي بدء تنفيذ “ضربات” إضافية ضد إيران، فيما حمّلت القيادة المركزية الأميركية “السنتكوم” طهران مسؤولية ما وصفته بـ”العدوان غير المبرر” على السفن التجارية وطواقمها المدنية في مضيق هرمز. وأفادت وكالة “مهر” الإيرانية بسماع دوي انفجار في بندر عباس جنوب البلاد، فيما تحدثت وكالة “ميزان” عن سماع انفجارات في منطقتي سيريك وبندر عباس. كما أفادت وكالة “إرنا” بانقطاع التيار الكهربائي عن أجزاء من مدينة تشابهار جنوبي إيران. وأكدت وكالة “مهر” أن الدفاعات الجوية الإيرانية تشارك في التصدي لأهداف معادية قرب بندر عباس، بينما ذكرت وكالة “نور نيوز” سماع دوي انفجار في تشابهار جنوب شرقي إيران، قبل أن تعلن وكالة “مهر” أيضاً عن سماع انفجار في كنارك وتشابهار. إيران تتجهز للرد في المقابل، قالت وكالة “نورنيوز” نقلاً عن مصدر عسكري إن الوحدات الصاروخية وسلاح المسيرات تبدأ خلال دقائق عمليات واسعة النطاق لاستهداف قواعد الجيش الأميركي. ونقلت “نورنيوز” عن المصدر العسكري قوله إن رد القوات المسلحة الإيرانية على العدوان الذي شنّه الجيش الأميركي سيكون موجعاً ويجعل المعتدي يندم. وفي وقتٍ سابق اليوم، صعّد الرئيس الأميركي دونالد ترامب لهجته تجاه إيران، ملوّحاً بشنّ اعتداءات عسكرية جديدة، وإعادة فرض الحصار، قائلاً إن الولايات المتحدة “لن تسمح لطهران بامتلاك سلاح نووي”. وشنّت الولايات المتحدة، فجر اليوم، عدواناً استهدف جنوب إيران، زاعمة أنه يأتي “ردّاً على هجمات إيرانية استهدفت 3 سفن تجارية كانت تعبر مضيق هرمز”. كما أشارت القيادة المركزية الأميركية، في بيان لاحق، إلى أنّ “القوات الأميركية شنّت هجمات على أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، وشبكات القيادة والسيطرة، ومواقع الرادار الساحلية، وقدرات الصواريخ المضادة للسفن، وأكثر من 60 زورقاً صغيراً تابعاً لحرس الثورة الإسلامية في المضيق ومحيطه”. في المقابل، أكّد التلفزيون الإيراني أنّ “غالبية الغارات على جنوبي البلاد استهدفت مناطق غير عسكرية”.
by Rajaa Jaafar | 8 July 2026 | إعلام عبري
لنبدأ بالتنويه: لا نعرف كل تفاصيل اتفاق التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران. قد يكون هناك جانب خفي، وإذا صحّ ذلك، فهو أهم من الجانب الظاهر. قد يحمل هذا الجانب الخفي (إن وُجد) مفاجأتين إيجابيتين ل”إسرائيل”:
من المحتمل أن تكون هذه محاولة للتوصل إلى حل وسط دبلوماسي. وإذا فشلت المفاوضات، فإن هذه الخطوة برمتها تُسهم في إحياء الحرب بشكل مفاجئ.
في المقابل، قد يكون هناك اتفاق ضمني على التزام إيراني بتفكيك برنامجها النووي مقابل كل الإنجازات غير المسبوقة التي يحققها النظام الإيراني.
مع ذلك، ووفقًا لتصريحات الولايات المتحدة وأفعالها، فإن ما نراه هو على الأرجح كل ما في الأمر: ترامب، الذي يواجه خطر العزل من الكونغرس في حال خسارته انتخابات التجديد النصفي، قد أعطى الأولوية لاستقراره السياسي على مصالح “إسرائيل”، حتى لو كان ذلك يعني تعريض مستقبل حليفه وشريكه الإسرائيلي للخطر. وربما يُعبّر هذا أيضاً عن خيبة أمل أمريكية من نتائج الحرب – مع أن ترامب لن يعترف بذلك أبدًا؛ فهو في رأيه لا يُخطئ أبدًا ولا يخسر أبدًا.
وهنا التساؤل عما إذا كان ينبغي تغيير السياسة الإسرائيلية في المستقبل القريب لمواجهة التحديات الجديدة. لن نتناول هنا مشكلة تضرر العلاقات الإسرائيلية الأمريكية؛ نظرًا لأهميتها، ينبغي تحليلها بشكل منفصل وليس كجزء من التقييم الحالي للوضع.
برنامج التحديات الناجمة عن الوضع الجديد: النظام الإيراني
ترسخ في “إسرائيل” الاعتقاد بأن مصدر مشاكلنا الأمنية يكمن في الجمهورية الإسلامية الإيرانية، وأن جذورها متأصلة في طبيعة النظام. وهذا صحيح إلى حد ما. ففي هذا السياق، تعزز مذكرة التفاهم النظام الإيراني، وتمنحه شرعية دولية، وتوفر له شريان حياة اقتصادياً. من جهة أخرى، لا بد من القول إنه حتى لو زال النظام في إيران، فإن الإرهاب الفلسطيني لن يزول معه، وستظل معارضة وجود إسرائيل قائمة في قلوب الكثيرين في الشرق الأوسط. علينا حل هذه المشاكل بأنفسنا، ولن يكون هناك من يتدخل لمساعدتنا في هذا الشأن.
لقد وُلد الجيل الثالث من النظام الإيراني في خضم عاصفة. وهناك ما يدعو للاعتقاد بأنه نظام أكثر تطرفاً من الجيل السابق، وأن سيطرة الحرس الثوري عليه تزيد من تطرفه. لكننا نعترف بتواضع أننا لا نعرفه جيداً. والأحداث الماضية التي تحققت فيها تنبؤات متشائمة بشأن الأنظمة تعلمنا أن نكون حذرين هنا أيضاً. يجدر ذكر نظام السادات كمثال واضح على ذلك.
التهديد النووي
إيران مصممة على الحفاظ على قدراتها النووية. وقد تجلى ذلك في إصرارها على تضمين حقوقها في هذا المجال في مذكرة التفاهم، والتقدم المقلق في هذا المجال بين مناورتي “الأسد الصاعد” (حزيران 2025) و”زئير الأسد” (شباط – تموز 2026). كان التدهور الإضافي في المنطقة خلال مناورة “زئير الأسد” طفيفًا: فبحسب منشورات أجنبية، تم الهجوم على ثمانية مواقع مرتبطة ببرنامج الأسلحة، ونُفذ هجوم آخر على موقع التخصيب في نطنز. لم تتضرر المواد المخصبة، ولم تُدمر منشآت التخصيب تحت الأرض. لقد تضمنت مذكرة التفاهم الموقعة تجميد إيران للوضع الراهن. والخبر السار هو أنها تمنع تدهور الوضع وتحوله إلى وضع نووي. الخبر السيئ هو أن الوضع المُجمّد ليس جيدًا، لأنه يُتيح عودة سريعة إلى عتبة امتلاك السلاح النووي. جميع التفاهمات في هذا المجال معلقة على المرحلة التالية الجارية.
لكن حقيقة حصول إيران على مكاسب اقتصادية قبل المفاوضات (السماح بتصدير النفط) تُقلل من احتمالية التوصل إلى اتفاق نووي مقبول ل”إسرائيل”. في حال عدم تجدد الهجوم، وعدم التوصل إلى اتفاق مستقبلي، فإن الخيار الوحيد المتبقي هو تجميد البرنامج النووي مقابل تجميد آخر للعقوبات الأمريكية. وإذا كان الوضع المؤقت هو الوضع النهائي، فعلينا صياغة سياسة تستجيب لهذا الواقع – وسنتناول هذا بالتفصيل لاحقًا.
برنامج الصواريخ الإيراني
على الرغم من امتلاك إيران حاليًا أكثر من 1500 صاروخ قادر على الوصول إلى “إسرائيل”، إلا أن منظومة إنتاجها قد دُمرت، ومن جهة أخرى، فإن القدرات الدفاعية الإسرائيلية ممتازة. صحيح أن هذا وضع مؤقت، وأن قدراتنا الدفاعية تعتمد أيضاً على الدعم الأمريكي (وتحتاج هي الأخرى إلى وقت للتعافي). من الواضح أن إيران ستعيد تشغيل خطوط الإنتاج، لكن منظومة الدفاع الإسرائيلية تتحسن أيضاً، وقدرات “إسرائيل” المُثبتة في هذا المجال (الدفاعية والهجومية) تُضفي على هذا التهديد أبعاداً أخرى. من الواضح أيضاً أن هذا ليس تهديداً وجودياً في الوقت الراهن، بل هو أبعد ما يكون عن ذلك.
حتى لو استُعيدت خطوط الإنتاج في غضون سنوات قليلة، فلن تُصبح إسرائيل عاجزة. كما أن تعطيل خطوط الإنتاج ممكنٌ أيضاً بوسائل أخرى. الخلاصة، أن عدم تطرق مذكرة التفاهم إلى الصواريخ أمرٌ مُخيبٌ للآمال، ولكنه ليس مُفاجئاً. فقد ادّعت إيران أن هذا سلاحٌ دفاعي (رادع)، ومن دونه لا تملك القدرة على الرد على إسرائيل، وكان من الصعب على الأمريكيين دحض هذا الادعاء.
تهديد الوكلاء :
لقد حصل حزب الله على دعمٍ من قوة إيرانية وشرعية أمريكية لهذا الغرض. وهذا أمرٌ خطير. فالطائفة الشيعية، التي تُعدّ مصدر قوة حزب الله، تُكنّ لإيران تقديراً كبيراً لوقفها الحرب، وللأسف، لا تُنسب هذا الإنجاز إلى الحكومة اللبنانية. أسفرت المفاوضات الجارية بين إسرائيل ولبنان عن اتفاق مبدئي يتماشى مع المصالح الإسرائيلية، مما يثير شكوكًا كبيرة حول تنفيذه. رد فعل حزب الله على هذا الاتفاق (فخر المقاومة) والتفضيل للاتفاق الأمريكي الإيراني سيضمنان استقرار عمليات التجنيد في صفوفه، بما يسمح باستعادة قوته. علاوة على ذلك، ستُستخدم الأموال التي ستتلقاها إيران على المدى البعيد لإعادة بناء حزب الله، إذ ينصّ مذكرة التفاهم على أن استخدام هذه الأموال يخضع لسلطة البنك المركزي الإيراني.
الاستجابة – السياسة المطلوبة في ضوء الوضع الجديد
يُفضي التحليل إلى استنتاج مفاده أن علينا التركيز على تهديدين رئيسيين: التهديد النووي والوكلاء. ليس معنى ذلك أن التهديدات الأخرى غير مهمة، ولكن لكي نتمكن من صياغة سياسة ناجحة، يجب علينا تركيز جهودنا.
في المجال النووي، يجب أن نفترض أنه لن يتم التوصل إلى اتفاق دائم أفضل من الاتفاق السابق، وأن ما لدينا حاليًا هو نوع من الاتفاق المؤقت (تجميد مقابل تجميد). كما يجب أن نفترض أنه حتى نهاية ولاية ترامب، ستظل “إسرائيل” مقيدة في تحركاتها المستقلة تجاه إيران، وبعد انتهاء ولاية ترامب، سيزيد أي رئيس آخر من هذه القيود. إن ثمن الحرب التحالفية مع الولايات المتحدة هو تقليص حرياتنا. لذلك، علينا الاستفادة القصوى من الاتفاق الحالي من خلال ضمان آلية مراقبة قوية وفعالة، والمشاركة في صياغة تفاصيل الاتفاق التالي.
يجب ألا نتخلى عن الساحة لمجرد أننا لا نؤيد هذه العملية برمتها (كما حدث في معارضة الاتفاق النووي السابق، والخطاب الشهير في الكونغرس). إذا فعلنا ذلك، فسنُطرد من المدينة (لن نكون حاضرين على طاولة المفاوضات)، وسنأكل السمك الفاسد (سنحصل على اتفاق نووي سيئ). في الوقت نفسه، علينا تطوير قدرات استخباراتية وعملياتية تسمح بالتدخل السريع في حال رصد أي مشروع نووي يتجاوز حدود الاتفاق أو التجميد. يجب أن نتصرف انطلاقًا من فرضية أن إيران ستكذب وتحاول إنتاج قنبلة نووية: في هذه الحالة، سيكون هناك مبرر للتحرك، وعلينا الآن ضمان امتلاكنا الأدوات (الاستخباراتية والعملياتية) اللازمة للتحرك السريع.
أما فيما يتعلق بحزب الله في لبنان، فعلينا العمل على تعزيز اتفاق المبادئ، أي تحويل إنجاز الجيش الإسرائيلي إلى عملية تضمن تقليص قوة حزب الله ونفوذه، وصولًا إلى حله بسبب فقدانه الشرعية لأفعاله. لن يتحقق هذا الهدف إلا بشرط وجود تدخل دولي يضمن قدرة الجيش اللبناني وحكومته على تنفيذ مهمة تفكيك حزب الله – رغبةً وقدرةً. وبما أننا جميعًا قد تعلمنا من تجربة اختلال النظام السياسي اللبناني والمشاكل الهيكلية التي تضمن الجمود وعدم الفعالية، فإن التدخل الأمريكي الفعال في هذا الشأن ضروري. ولن يثق الإسرائيليون بأي جهة أخرى غير الجيش الأمريكي للإشراف على تفكيك بنية حزب الله التحتية.
صحيح أننا لن نصل أبدًا إلى أخر الأسلحة، ولكن لا مبرر لقبول وجود بنية تحتية لإنتاج الأسلحة، ومقرات سرية، ومنظومة صواريخ. يجب تفكيك كل هذه المنشآت بالكامل تحت إشراف أمريكي، إلى جانب حزمة من التغييرات السياسية للحكومة اللبنانية. وكما ورد عند توقيع مذكرة التفاهم: يجب أن يكون الهدف طويل الأمد هو السلام مع جارنا الشمالي مقابل تفكيك تنظيم حزب الله الإرهابي. تكمن مشكلة هذه الخطة في عامل الوقت. سيستغرق هذا وقتًا أطول من الوقت الذي تتطلبه إعادة بناء البلدات على الحدود الشمالية، وبالتالي، وحتى يتم تنفيذ الخطة، يجب تثبيت خط دفاع أمامي فوق بلداتنا يسمح بدفاع أفضل. يجب أن تكون هذه المنطقة العازلة المؤقتة ملائمة للدفاع (تكتيكياً ولوجستياً)، ولذلك سيتم تحديد الخط وفقاً لتوصية الجيش الإسرائيلي، مع شرطين أساسيين: الدفاع التكتيكي المحلي، ومنطقة سيطرة تُستخدم كورقة ضغط سياسية ضد لبنان والمجتمع الدولي.
الخلاصة: إذا كانت مذكرة التفاهم الموقعة بين الولايات المتحدة وإيران بمثابة نهاية للحرب بين الطرفين، فإنها تُرسّخ سابقة سلبية وخطيرة. وسط كل هذه التفاصيل الإشكالية، ينبغي التركيز فقط على التهديدين الرئيسيين اللذين تُمثلهما لإسرائيل: المشروع النووي والوكلاء. هذا لا يُقلل من أهمية الجهود المبذولة لتقويض أسس النظام، وربما دعم توجهات راسخة ستؤدي إلى إسقاطه، ولكن يجب علينا أولاً وقبل كل شيء معالجة التهديدات المباشرة الناجمة عن الوضع الجديد. حتى في مواجهة الصواريخ، يجب على إسرائيل تعزيز ردها (الدفاعي والهجومي)، ولكن فيما يتعلق بهذا التهديد، تمتلك إسرائيل قدرة جيدة جدًا، و”التهديد الصافي” (نطاق التهديد مطروحًا منه جودة الرد) ضئيل نسبيًامقارنةً بغيره. السياسة الجديدة المطلوبة، والتي تستلزم قرارات سريعة، ومبادرة إسرائيلية، وعملًا دبلوماسيًا مكثفًا، تكمن في المجال النووي، ومع بيروت.
السطر الأخير – يجب أن نأخذ زمام المبادرة! حتى لو تطلب الأمر سحب القوات من لبنان لتحقيق استقرار خط دفاع جديد، يجب استباق الضغوطً الخارجية فنقوم بذلك انطلاقًا من اعتبارات أمنية إسرائيلية، وبالتنسيق مع الحكومة اللبنانية. وإذا قادت الولايات المتحدة عملية الاتفاق النووي وتخلت عن المسار العسكري، فيجب أن يتم تغيير الموقف الإسرائيلي الأساسي الرافض للاتفاق النووي كقرار إسرائيلي وليس بتوجيه أمريكي خارجي.
تمير هايمن
N12 معهد بحوث الأمن القومي 8/7/2026
by | 8 July 2026 | إقليمي ودولي
مصدر لقناة “برس تي في” الإيرانية يقول إن طهران اعتمدت عقيدة عسكرية جديدة تنص على استهداف هدفين معاديين مقابل كل هدف إيراني، مع التشديد على أن إعادة فتح مضيق هرمز ستكون وفق ترتيباتها الخاصة. لوحة إعلانية لمضيق هرمز يغلق فم الرئيس الأميركي دونالد ترامب، وسط طهران، 3 أيار/مايو 2026 “أ ف ب” كشف مصدر لقناة “برس تي في” الإيرانية أن طهران ستغلق مضيق هرمز بالكامل وتستهدف أهدافاً معادية في حال تعرضها لأي ضربة. وأكد المصدر أن إيران لن تتراجع عن سيطرتها على مضيق هرمز، وأنها مستعدة للقتال للحفاظ على هذا الممر الاستراتيجي. وأشار إلى أن تطورات الساعات الـ48 الماضية عززت تصميم طهران، معلناً دخول عقيدة عسكرية واستراتيجية جديدة حيز التنفيذ، تقوم على أن أي هجوم على الأراضي أو المصالح الإيرانية سيُقابل برد “ساحق”. وأضاف أن الاستراتيجية المحدثة تنص على استهداف هدفين معاديين على الأقل مقابل كل هدف إيراني يُستهدف. ولفت المصدر إلى أن مذكرة التفاهم تنص بوضوح على أن إيران ستعيد فتح مضيق هرمز وفق ترتيباتها الخاصة، مؤكداً أنها لن تسمح بإنشاء أي طريق جديد خارج هذا الإطار. وشنّت الولايات المتحدة، فجر اليوم، عدواناً استهدف جنوب إيران، زاعمة أنه يأتي “ردّاً على هجمات إيرانية استهدفت 3 سفن تجارية كانت تعبر مضيق هرمز”. كما أشارت القيادة المركزية الأميركية، في بيان لاحق، إلى أنّ “القوات الأميركية شنّت هجمات على أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، وشبكات القيادة والسيطرة، ومواقع الرادار الساحلية، وقدرات الصواريخ المضادة للسفن، وأكثر من 60 زورقاً صغيراً تابعاً لحرس الثورة الإسلامية في المضيق ومحيطه”. في المقابل، أكّد التلفزيون الإيراني أنّ “غالبية الغارات على جنوبي البلاد استهدفت مناطق غير عسكرية”.
by | 8 July 2026 | أخبار لبنان
الرئيس الأميركي دونالد ترامب يقول إن واشنطن تعتزم رفع اسم سوريا من لائحة الدول الداعمة للإرهاب، معتبراً أن دمشق يمكن أن تساعد الولايات المتحدة في ملف حزب الله، وأكد أن “إسرائيل” ستنسحب من جنوب لبنان. ترامب: سنرفع سوريا من قائمة الإرهاب و”إسرائيل” ستنسحب من لبنان ولا حرب مع إيران مجدداً أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب، اليوم الأربعاء، أن الولايات المتحدة ستسمح لأوكرانيا بإنتاج منظومات صواريخ “باتريوت”، مشيراً إلى أن بلاده لا تزال بحاجة إلى هذه المنظومات. “إسرائيل ستنسحب من لبنان ويمكن لدمشق أن تساعد بملف حزب الله” وقال ترامب، خلال لقائه الرئيس السوري أحمد الشرع على هامش قمة حلف شمال الأطلسي “الناتو”، في أنقرة، إن “واشنطن تعتزم رفع اسم سوريا من لائحة الدول الداعمة للإرهاب”، معتبراً أن “دمشق يمكن أن تساعد الولايات المتحدة في ملف حزب الله”. وأضاف ترامب أنه يعتقد أن “إسرائيل ستسحب قواتها من لبنان”، من دون أن يقدم جدولاً زمنياً أو تفاصيل إضافية بشأن ذلك. ترامب: “لا حرب مع إيران مجدداً” وفي ما يتعلق بإيران، أكد ترامب أنه لا يرى من الصائب إرسال قوات برية إليها في المرحلة الحالية، في إشارة إلى أن أي تحرك عسكري محتمل لن يشمل تدخلاً برياً في الوقت الراهن. وأضاف ترامب أنه لا يعتقد أن “الحرب مع إيران ستندلع مجدداً”، مشيراً إلى أن “أي شيء سيحدث بخصوص إيران سينتهي بسرعة كبيرة”. في هذا السياق، قال ترامب إنه “غير راضٍ عما تفعله إيران”، مؤكداً أن “القضية لا تتعلق بتغيير النظام، وإنما بمنع طهران من امتلاك سلاح نووي”، على حد زعمه. وأضاف، عقب اختتام قمة “الناتو” في أنقرة، أن احتمال “توجيه ضربة عسكرية جديدة لإيران مرتفع جداً خلال الليلة”، مشيراً إلى أنه سيوجه تحذيراً صغيراً قبل تنفيذها. وتابع: “سنضربهم بقوة الليلة، وسنرى كيف ستسير الأمور”. التلويح بالحصار واستهداف البنية التحتية وأشار ترامب إلى أن الولايات المتحدة قد تعيد فرض الحصار على إيران مجدداً، معرباً عن عدم ثقته في صمود أي اتفاق محتمل مع طهران. وأضاف أنه إذا اقتضت الضرورة فسيجري استهداف محطات الكهرباء والمياه، لكنه أكد أنه “لا يرغب” في اللجوء إلى ذلك. ولفت ترامب إلى أنه أصدر أوامر للجيش “بتجنب ضرب أنابيب النفط في جزيرة خارك”، لكن “قد نهاجمها مجدداً الليلة”. كما أعلن أن دول “الناتو” سترسل كاسحات ألغام، من دون أن يقدّم تفاصيل إضافية بشأن طبيعة المهمة أو وجهتها. تشكيك في نتيجة المفاوضات والاتفاق وفي تصريح سابق صباح اليوم، قال ترامب إنه قد يسمح للمفاوضين الأميركيين بإجراء محادثات مع إيران، لكنه لا يرى أي فائدة في القيام بذلك. وأضاف بشأن مذكرة التفاهم مع طهران: “أعتقد أن الأمر قد انتهى”، مشيراً إلى أن “الإيرانيين تصرفوا وكأننا لم نتفق على شيء”، قبل أن يختتم بالقول: “لا أريد التعامل معهم”. وشنّت الولايات المتحدة، فجر اليوم، عدواناً استهدف جنوب إيران، زاعمة أنه يأتي “ردّاً على هجمات إيرانية استهدفت 3 سفن تجارية كانت تعبر مضيق هرمز”. كما أشارت القيادة المركزية الأميركية، في بيان لاحق، إلى أنّ “القوات الأميركية شنّت هجمات على أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، وشبكات القيادة والسيطرة، ومواقع الرادار الساحلية، وقدرات الصواريخ المضادة للسفن، وأكثر من 60 زورقاً صغيراً تابعاً لحرس الثورة الإسلامية في المضيق ومحيطه”. في المقابل، أكّد التلفزيون الإيراني أنّ “غالبية الغارات على جنوبي البلاد استهدفت مناطق غير عسكرية”.
by | 8 July 2026 | إقليمي ودولي
شركة ديزني تتهم هيئة تنظيم الإعلام التابعة للرئيس الأميركي دونالد ترامب بمحاولة “الجلوس على كرسي المحرر”. ديزني تتهم الجهة المنظمة للإعلام التابعة لترامب بمحاولة التدخل في قراراتها اتهمت شركة ديزني الإعلامية الترفيهية، هيئة تنظيم الإعلام التابعة للرئيس الأميركي دونالد ترامب بمحاولة “الجلوس على كرسي المحرر” في الوقت الذي تعترض على إجراء تحقيق في برنامج “ذا فيو”، وهو برنامج حواري طويل الأمد على قناة ABC. ديزني تواجه ترامب وأطلق بريندان كار، رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية، تحقيقين في شركة ديزني في الأشهر الأخيرة – أحدهما يركز على ما إذا كان برنامج The View قد انتهك القواعد التي تلزم محطات البث بمنح وقت بث متساوٍ للمرشحين السياسيين المعارضين. وقالت ديزني في بيان: “لا يسمح التعديل الأول للحكومة بالجلوس في كرسي التحرير. ومع ذلك، هذا هو المقعد الذي تقترح اللجنة الآن أن تشغله – تحديد البرامج الإذاعية التي تُعتبر أخباراً مشروعة، وبالنسبة لتلك التي تجدها غير مناسبة، إجبارها على التنازل عن وقت البث لضيوف لم تختار استضافتهم أبداً”. واجهت شركة ديزني، عملاق الإعلام التي تمتلك شبكة ABC وبرنامج The View، إدارة ترامب بشكل مباشر هذا العام، وفقاً لصحيفة “فايننشال تايمز” البريطانية. واستجابةً لتحقيق كار، بثت ديزني إعلانات على شبكة ABC تدعو المشاهدين إلى إظهار دعمهم من خلال التعليقات على موقع لجنة الاتصالات الفيدرالية. وقدّم أكثر من 76 ألف شخص ردودهم خلال فترة التعليق العام التي انتهت يوم الاثنين. وقالت: “اليوم، البرنامج الذي تستهدفه اللجنة هو برنامج The View. لكن المبدأ المطروح على المحك أكبر بكثير: هل يجوز لهيئة تنظيمية اتحادية أن تتجاوز الحكم التحريري لمحطة إذاعية بشأن من تجري معه المقابلات – وهو حكم يمنحه الدستور للمحطات الإذاعية وجمهورها، وليس للدولة؟”. ترامب يصعد معركته مع الإعلام يأتي هذا التوتر بين إحدى أبرز الشركات الأميركية والبيت الأبيض في الوقت الذي صعّد ترامب معركته مع وسائل الإعلام الأميركية في ولايته الثانية، ورفع دعاوى قضائية ضد العديد من الشبكات والصحف. يركز تحقيق لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن برنامج “ذا فيو” على ما إذا كان البرنامج يُصنّف كبرنامج إخباري، ما يعفيه من متطلبات تكافؤ الوقت بموجب القانون الأميركي. وقد حصل البرنامج، الذي يُبث منذ التسعينيات، على هذا الإعفاء منذ عقود. قالت ديزني يوم الثلاثاء: “لم يتغير شيء في برنامج (ذا فيو) الذي يهم القانون منذ أن أجابت اللجنة على هذا السؤال آخر مرة قبل أكثر من عقدين من الزمن. ما تغير ليس البرنامج نفسه، بل المناخ السياسي المحيط به”.
